Rendimientos
Los valores que se han obtenido de manera global para cada una de las tipologías de rendimientos son los que se muestran en la Tabla 1.
Tabla 1.- Rendimientos parciales y finales para el trabajo con elementos lineales (expresados en %) |
|
hs
(%) |
hq
(%) |
hpL1
(%) |
hpL2
(%) |
hFL1
(%) |
hFL2
(%) |
Media |
97,44 |
78,64 |
100,00 |
63,63 |
76,66 |
49,17 |
El hs es bastante bueno dado que la pérdida de señal se materializa en todo momento inferior al 4% de los kilómetros efectivamente recorridos. El hq relativo a la calidad posicional de los datos, presenta un valor promedio superior al 75% pero con casos en el intervalo 70-90, lo que indica gran variabilidad y valores que pueden llegar a ser demasiado bajos. La caída generalizada en este rendimiento se debe a la existencia de condiciones que no son óptimas en los cálculos de las posiciones de los puntos GPS. Esta situación se puede deber a una excesiva distancia a las estaciones de referencia o a una mala configuración de la constelación GPS instantánea observada, bien porque realmente sea así, o porque las circunstancias de cada toma (inclinación del plano de antena, topografía y vegetación circundante, etc.) conlleven su degradación. Los rendimientos de procesado hpL1, hpL2 poseen comportamientos muy distintos. En el caso de hpL1 las pérdidas son insignificantes. En concepto, el rendimiento hpL2 es similar anterior pero relativo al caso en el que se trabaja con las capturas a dos márgenes. Esto último lo hace especialmente crítico y por ello de la gran caída que contabiliza. En este caso el valor medio cae al 63.6%, con casos por debajo del 50% y los más altos sobre un 75%. Los rendimientos finales son el resultado del productorio de los valores anteriores. Por tanto suponen siempre valores inferiores a todos ellos.
01/03/2007 JLGB /20/01/2008 FJAL |
