CASO 23 - Comparación de dos matrices de confusión
Descripción del trabajo a realizar
Ver libro, páginas 162 y 163.
Datos
Se proporcionan los datos de las tablas 5.17 y 5.18 en la siguiente hoja de cálculo:
 CPQC-23-Comparacion_matrices.xls
Programas
Hoja de cálculo
Programa propio: CTem
Ejemplo
Fuentes
Otras fuentes
Ariza, F.J. (2002). Calidad en la Producción Cartográfica. Ed Ra-Ma.
(Ver capítulo 7, dedicado a la componente temática de la calidad)
(Disponible en la biblioteca de la UJA)
Enlaces:
Shine, J.A.; Wakefield, G.I.(1999). A comparison of supervised imagery classification using analyst-chosen and geostatistically-chosen training sets. Geocomputation 99.
Comentarios y recomendaciones
Para realizar la comparación se sugiere utilizar tanto las matrices originales como el método de normalización propuesto en el enunciado de la práctica. De esta forma se podrá hacer una comparación tanto entre las dos matrices como entre dos métodos de análisis.
Para facilitar la comparación puede ser de interés preparar una tabla resumen con los índices globales, originales y derivados de la normalización, de cada matriz; así como otra tabla resumen de los índices por clase tanto sobre las matrices originales como normalizadas.
Sería interesante saber si la opinión expresada en el caso anterior sobre el proceso de normalización cambia o se reafirma.
Si usas el programa CTem agradeceríamos tus sugerencias para mejorarlo.
|
